一、测试背景

随着 AI 技术在设计领域的深度渗透，各类辅助工具层出不穷。本次测试聚焦设计类 AI 工具与内部协作工具 TRAE，旨在验证工具在 IP 设计、文案生成、文档总结等场景下的实用性与效率提升效果，为设计、产品及项目管理岗位的日常工作提供参考。

二、测试对象与场景

1. 核心测试对象

   ◦ 第三方 AI 设计工具：支持 IP 三视图绘制、色彩提取、风格迁移

   ◦ 内部工具 TRAE：覆盖文档总结、工作表情包生成、跨端文件同步

2. 典型测试场景

   ◦ 场景一：IP 形象快速衍生设计（输出 3 套不同风格的衍生表情包线稿）

   ◦ 场景二：年度总结文档智能提炼（5000 字长文压缩至 500 字核心摘要）

   ◦ 场景三：跨设备文件兼容性测试（Mac 端与 Windows 端文件互通）

   三、测试结果与分析

   （一）AI 设计工具表现

   优势点

   • 色彩提取功能精准度高，可一键识别设计稿中的主色、辅助色与点缀色，节省手动调色时间。

   • 风格迁移工具支持从写实风到扁平风的快速切换，IP 形象的核心特征保留完整。

   待优化项

   • 复杂动态的 IP 动作生成效果欠佳，肢体比例易出现偏差，需手动二次调整。

   • 免费版导出分辨率受限，无法直接满足印刷级设计需求。

   （二）内部工具 TRAE 表现

   优势点

   • 文档总结功能逻辑清晰，能准确抓取年度总结中的工作成果、核心数据与待办事项，效率提升超 60%。

   • 工作表情包生成模块支持自定义文字与 IP 形象结合，适配日常办公沟通场景。

   待优化项

   • Mac 端偶现文件导出报错，需重启软件解决，兼容性有待加强。

   • 表情包素材库更新较慢，缺乏最新的流行梗与动态模板。

   四、测试结论与建议

3. 结论

   两款工具均可有效提升设计与办公效率，AI 设计工具适合快速产出初稿，TRAE 则在文档处理与内部沟通场景中优势明显。

4. 建议

   ◦ 针对 AI 设计工具：优先使用其完成基础设计工作，复杂细节搭配专业软件打磨。

   ◦ 针对 TRAE：建议技术团队修复 Mac 端导出 bug，定期更新表情包素材库。